La CMT y el WiFi Municipal: nuevos e interesantes capítulos (II): los 256 kb de la discordia

(Continuación del post anterior)

Una vez vistas las respuestas de GOWEX y de los demás actores implicados ante la consulta pública de la CMT, podemos tomar (de forma sintética) diferentes conclusiones. A priori, se nos antoja un nuevo escenario en el que serán las propias Administraciones Públicas motu proprio las que ganen en autonomía a la hora de decidir si quieren impulsar nuevas redes de acceso público ciudadano:

• Se apuesta por el Internet Outdoor:

  Como venimos anunciando desde La Vida WiFi, la tecnología ya está en la calle (gracias a los múltiples dispositivos que soportan conectividad inalámbrica), los usuarios ya son maduros y necesitan sentirse conectados en todas partes y en todo momento. La “x” en esta ecuación sigue siendo la parte de infraestructura para dotar de acceso inalámbrico al ciudadano. Con este anteproyecto de circular se pretende solventar esa incógnita: Internet para todos, si bien con condiciones.

• Condiciones:

  Como aconsejaba GOWEX junto a Orange Catalunya Xarxes de Telecomunicacions, Cableuropa, S.A.U y Tenaria, S.A, la velocidad debería situarse entre los 200 – 300 Kbps. De esta forma, se evidencia que no se efectúa una competencia desleal con las operadoras ya que estas velocidades no permiten ofertar servicios al nivel de las mismas. De la misma manera, se pone de manifiesto que la transitoriedad de los servicios, como en el caso de Barcelona, tiende a desaparecer.

• Tendencia:

  Este, quizá, sea el aspecto más importante que podemos extraer de todo el documento: se establece un modelo de WiFi ciudadano que repercute a un total de población ingente. Pongámonos en el supuesto de que los ayuntamientos, de forma masiva, se lancen a ofertar este servicio de forma gratuita en una primera oleada, la masa crítica de usuarios crecería de forma exponencial, con las consecuentes ventajas para vecinos y turistas: se reduce la brecha digital, acceso a la Sociedad de la Información, eAdministración ubicua, etc.

• Financiación:

  Si bien conocíamos, de primera mano, como los consistorios pueden financiar este tipo de redes, nos resulta llamativo que se haga especial hincapié en la financiación a través de la publicidad (punto 6 del FAQ en post de la CMT) en la que un Ayuntamiento puede actuar como un inversor privado. Una solución que se viene propugnando desde hace tiempo desde GOWEX y que puede ser la solución para que muchos consistorios den el salto definitivo a este tipo de redes.

• Nuevos modelos de negocio: el Freemium

  Más allá de este servicio gratuito universal, podemos pensar en modelos de negocio asociados que serían compatibles con este servicio. Por ejemplo, el expuesto por GOWEX a través de su Plataforma de Contenidos y Publicidad WILOC que ya funciona en los Quioscos WiFi de Madrid: un modelo combinado de gratuidad universal y servicios de pago para aquellos usuarios que necesiten conexiones de más velocidad o capacidades. Este modelo de negocio se está demostrando como uno de los más efectivos a nivel global, el más claro ejemplo de ello lo encontramos con el programa de música Spotify.

  Mucho se debatirá sobre esta iniciativa y nos esperan unos días intensos en torno a la normativa y a la polémica que surgirá tras los 256 kb. Sin embargo, de lo que sí estamos seguros es de que la normativa requiere de cambios que se adapten a las nuevas realidades tecnológicas y sociales, presentes ya en nuestra idiosincrasia. Internet no puede ser una moneda de cambio y el acceso a la Sociedad de la Información debe ser un derecho que equipare a cualquier ciudadano, cualquier avance en este sentido siempre será bienvenido.